Michael Arrington, fundador de la tecnología popular blog TechCrunch, está iniciando una empresa de capital de riesgo con una inicial de 20 millones de dólares para invertir en los mismos tipos de nuevas empresas que a menudo cubre TechCrunch.
viernes, 2 de septiembre de 2011
Editor de TechCrunch renuncia [informe]
Michael Arrington, el editor de la red de tecnología popular blog TechCrunch ha dimitido y ejecutará un fondo de capital riesgo de 20 millones de dólares por la empresa matriz de la entidad, AOL y otras firmas de capital riesgo.
Arrington será "continuar escribiendo para TechCrunch, pero no tendrá ninguna supervisión editorial", un representante de AOL le dijo a The Wall Street Journal. Erick Schonfeld, quien había sido co-editor de TechCrunch, servirá como editor interino hasta que se encuentre un sustituto, de acuerdo con el informe.
[Más de Mashable: los ingresos de publicidad de AOL crece por primera vez desde 2008]
Nuevo fondo de Arrington, llamado CrunchFund, tiene respaldo de Accel Partners, Kleiner Perkins Caufield & Byers, Austin Ventures, Redpoint Ventures, Greylock Partners y Sequoia Capital, entre otros.
Cuando AOL compró TechCrunch en 2010, Arrington dijo que permanecería una parte de la red de blog para al menos tres años.
[Más de Mashable: Arianna Huffington: cómo HuffPo llegó a 100 millones de comentarios]
Este relato originalmente publicado en Mashable aquí.
Dos dispositivos de Mango de teléfono Windows revelados por HTC
HTC entró el grande con dispositivos Windows Phone 7 el año pasado, y ahora el fabricante taiwanés auricular está haciendo una actuación repetición con Mango de teléfono de Windows. HTC sólo reveló el Titan y los smartphones de Radar.
Read More..
Aunque Microsoft y Nokia tienen una alianza estratégica, HTC puede ser primero al mercado con dispositivos con el nuevo sistema operativo. El Titán tiene una pantalla de 4,7 pulgadas--más grande de HTC pantalla de teléfono nunca. El Radar está diseñado para los consumidores que son hiper centrado en la gente, noticias y entretenimiento.
"Teléfonos fueron diseñados originalmente para la comunicación, pero no mantuvo con la forma en que los consumidores realmente se comunican hoy," dijo Andy Lees, Presidente de la División de teléfono de Windows de Microsoft. Llamó a los diseños de Titan y Radar de HTC "elegante" y "moderno" en su mejor esfuerzo para promover el nuevo teléfono fue su empresa debe-éxito sistema operativo.
HTC Push Multimedia
El Titán y Radar tienen algunas cosas en común. Más allá de Mango, los smartphones tanto oferta un botón de hardware dedicado que permite a los usuarios tomar fotos sin desbloquear el teléfono--algo el iPhone no--y cuenta con la tecnología que hace posible tomar buenas imágenes con poca luz.
Una lente gran angular y función Panorámica ofrecen opciones para fotos. Y el HTC Photo Enhancer permite rápidos retoques antes de subir fotos a Facebook, con amigos etiquetados por la tecnología de detección automática de cara para los teléfonos Windows. Ambos teléfonos también pueden capturar vídeo en alta definición.
Ambos teléfonos también ofrecen HTC Watch, un servicio que proporciona acceso a películas y programas de televisión y aplicación. El teléfono grifos sonido envolvente 5.1 virtual. Navegando en Internet ofrece soporte HTML5 y Xbox LIVE agrega juegos móviles a la mezcla.
"Estos teléfonos son impresionantes. Ambos parecen estar mostrando el hecho de que hay mucho de la vida en el ecosistema de teléfono Windows,"dijo Michael Gartenberg, analista de Gartner. "Combinado con Mango, será interesante ver cómo lo hacen en el mercado. Desde luego, si se trata del calibre de Microsoft es capaz de atraer y llevar al mercado de móviles, se ve mucho mejor para Windows Phone, que en el pasado. "
Parte móvil de Microsoft
El Titán tiene un cuerpo de 9,9 mm curvo hecho desde un shell de aluminio cepillado. HTC lo describió como una Oficina portátil que permite a la multitarea, como ver una presentación mientras en una teleconferencia o escuchar música durante la compilación de un correo electrónico. El Microsoft Office Mobile integrada permite a los usuarios crear, editar y colaborar en documentos.
El Radar también tiene un cuerpo de aluminio. HTC empujara concentrador de gente del teléfono de Windows en este dispositivo. El concentrador de personas mantiene al día con las últimas noticias de amigos a los usuarios. Muestra toda la historia de comunicación con cada persona, así como sus actualizaciones más recientes de la red social y fotos. El teléfono también proclama la videollamada en una pantalla de 3.8 pulgadas.
¿Pero Windows Phone Mango tendrá suficiente poder de fuego para ganar la cuota de mercado del 20 por ciento espera que Microsoft? Todavía está por verse.
"El smartphone es un mercado en el flujo. Nos que tendremos que ver los demás dispositivos de aspecto, cuántos otros dispositivos llegan al mercado, lo que la comercialización para parece igual, distribución en todo el mundo,"dijo Gartenberg. "Hay muchos factores aquí que Microsoft no ha hablado con Mango. Así que tendremos que esperar y ver el lanzamiento formal y lo que se ve en los dispositivos."
Google podría ver grandes impuestos romper de fusión de Motorola
Además de miles de patentes que Google está tratando de conseguir para su lucha contra otras empresas de tecnología en el mercado móvil, Google tiene otro incentivo para la adquisición de Motorola Mobility: un gran salto en sus impuestos de U.S..
Que está de acuerdo con una historia de Reuters, en qué impuestos experto Robert Willens explica que las pérdidas de Motorola ha tomado recientemente voluntad probable ayuda para derribar lo que Google se debe en impuestos este año, reduciendo su responsabilidad fiscal por 1.700 millones de dólares: 1.000 millones de dólares en pérdidas en Estados Unidos y 700 millones de dólares en pérdidas de ultramar. También debe pedir a otros 700 millones de dólares en deducciones anuales que podrá durar hasta 2019.
Motorola no tiene ingresos para poder compensar las pérdidas, pero hace de Google, por lo que puede utilizar la ley para escribirlos. Desde luego, probablemente no es uno de los principales objetivos que Google tiene en la adquisición de Motorola en el trato de 12.500 millones de dólares, pero no duele el asunto, ya sea.
La verdadera razón que Google entró después de Motorola no está totalmente para el celular fabricación de negocios de que la compañía es conocida por cualquiera. Es principalmente para los 8.000 o tan patentes que Motorola posee que Google poseerá una vez se realiza la operación. Google ha estado trabajando para adquirir las patentes para luchar contra otras empresas smartphone de diversos tipos en pleitos sobre licencias de patentes, incluyendo Microsoft y Apple. Google quiere esas patentes tanto para proteger su sistema operativo Android y las empresas que lo utilizan, como HTC, desde trajes de otras empresas de tecnología, así como iniciar demandas propias. Es algo parecido a una 'guerra fría' de patentes que desanimará a las empresas de presentar demandas ante el temor de Google responder con trajes de su propia.
Pero la adquisición de Motorola no va a ser fácil para Google independientemente, de acuerdo a una historia de Business Insider. Google no tiene ninguna experiencia en la gestión de una empresa de fabricación como Motorola y lo vas heredando un montón de empleados de una cultura corporativa totalmente diferente. Business Insider también especula que las patentes de que Google espera adquirir podrían no ser tan útiles después de todo, o al menos, no en comparación con las patentes de Apple y Microsoft en bandas junto con otras compañías para adquirir de Nortel y otros. Motorola vendió muchas de sus activos, incluidas las patentes.
Sólo cómo la adquisición de Motorola afectará las posibilidades legales de Google, así como su negocio Android, todavía no está claro. Voy a tomar tiempo para ver cómo Google maneja la empresa y cuáles son las ramificaciones globales para Android todavía podría ir de cualquier manera.
Droid Bionic finalmente tiene una fecha de lanzamiento: 8 de septiembre
Michael Arrington, fundador de la tecnología popular blog TechCrunch, está iniciando una empresa de capital de riesgo con una inicial de 20 millones de dólares para invertir en los mismos tipos de nuevas empresas que a menudo cubre TechCrunch.
Google cierra Google Desktop y nueve otros proyectos
Michael Arrington, fundador de la tecnología popular blog TechCrunch, está iniciando una empresa de capital de riesgo con una inicial de 20 millones de dólares para invertir en los mismos tipos de nuevas empresas que a menudo cubre TechCrunch.
Perdió iPhone 5: seguridad de Apple puede haber imitó a oficiales de policía
El cuento del prototipo iPhone perdido 5 sólo tomó un giro que haría M. Caballero Shyamalan orgullosos: SF Weekly informa que empleados de Apple pueden haber imitó a agentes de la policía de San Francisco, en un intento de recuperar el dispositivo fuera de lugar.
Haciéndose pasar por una Oficina de policía es un grave delito punible con hasta un año en un centro penitenciario de California.
De acuerdo con 22 años Sergio Calderón, quien habló con SF Weekly, seis oficiales (cuatro hombres y dos mujeres) visitaron su casa en el barrio de Bernal Heights de San Francisco en julio, después de que habían utilizado GPS para rastrear el dispositivo a su residencia. Los oficiales llevaban insignias y identificaron como agentes de la policía de San Francisco, dijo Calderón.
Le preguntaron si había visitado Cava 22, un bar de tequila en el misión barrio donde el teléfono fue supuestamente perdido durante el fin de semana. Tenía. Después Caderón les dijo que no tenía el dispositivo, procedieron a intimidar a Calderón y su familia.
"Amenazaron me," Calderón dijo SF Weekly. "No sabemos nada acerca de [el prototipo de iPhone], todavía, hoy en día".
Asustados, Calderón permitió a los "oficiales" buscar a su casa y su automóvil. También permitió a inspeccionar su equipo para ver los dispositivos que él había conectado a ella. En el proceso, uno de los agentes amenazados con llamar a los funcionarios de inmigración sobre la familia de Calderón, todos los cuales están en Estados Unidos legalmente. "Uno de los oficiales es como, ' es todos en esta Cámara un ciudadano estadounidense?' Decían que íbamos a tener problemas,'", dijo.
Tras negar reiteradamente que él sabía nada sobre el iPhone perdido, Calderón ofreció $300 de uno del oficial para devolver el prototipo. Reiteró que no tenía el dispositivo.
"Lo hicieron parecer como estaban en el teléfono con el dueño del teléfono, y dijeron, ' la persona de no presionar cargos, sólo que quieren volver, y voy a dar $300," dijo.
Uno de los llamados oficiales, que se identificaron como "Tony", dio a Calderón un número de teléfono y le dijo que si tenía información alguna sobre el iPhone perdido.
Calderón dio ese número a SF Weekly, quien llama. Un hombre llamado Anthony Colón respondió y confirmó que trabaja para Apple. De acuerdo a su perfil LinkedIn, es un ex Sargento de la policía de San José y trabaja para Apple como un "investigador principal". Su perfil fue derribado después SF Weekly publicó su informe.
Antes a afirmaciones de Calderón sobre su visitante, policía dijo SF Weekly que no tenían ningún registro de cualquier investigación policial en el iPhone faltan 5, ni ningún registro de oficiales que se envió a la residencia de Calderón. POLICÍA indicó también que Apple estaba siendo cooperativa cuando intentaban averiguar sobre la supuesta perdió investigación iPhone.
Esto sigue un informe por CNet, que reclamaba un empleado de Apple había perdido el prototipo de iPhone 5 22 Cava: una extraña repetición de la debacle de iPhone perdió 4, que tuvo lugar en la misma época el año pasado.
Esta nueva información — que alguien contratado por Apple puede haber imitó a policía de San Francisco, explicaría muchos de los agujeros en esta historia, especialmente la razón SFPD no tiene ningún registro de un lugar de toma de investigación, a pesar de que oficiales de policía habían llevado a cabo una investigación de ese tipo.
Un portavoz de la policía dijo SF Weekly que investigaría las afirmaciones de representación oficial si Calderón decidió hablar con ellos.
"Si la persona está informando que las personas sí malinterpretado como agentes de la policía de San Francisco, que algo que tendremos que investigar," dijo Dangerfield de Troya del teniente de la policía. "Tomamos personas representando a ellos mismos como policías muy en serio".
[Imagen a través de Anthony Hall/Shutterstock - LinkedIn captura a través de la Web siguiente]
Tableta de Amazonas llegando noviembre en $250: TechCrunch
LOS ANGELES (Reuters) - Amazon.com Inc planes para develar a un rival más pequeño, más barato $250 al dispositivo de tablet iPad de Apple Inc. en noviembre, la industria blog TechCrunch informó el viernes.
Sporting una pantalla de 7 pulgadas de retroiluminada--más pequeña que el iPad y la misma investigación en Guía de movimiento--el dispositivo se orienta hacia la reproducción de música y películas fuera de Internet, informó el blog de tecnología.
TechCrunch, que dijo que había tocado con un prototipo de prueba, informó que el plan era que Amazon ofrece primer Amazonas--su Internet $79 años y servicio de streaming--gratis junto con el gadget. No citar las fuentes.
Amazon no respondió a las solicitudes de comentario.
Primera entrada del minorista de Internet en la tableta informática arena--sus funciones Kindle más como un lector de libros electrónicos--ha sido promocionado como un fuerte contendiente para Apple, cuyo Tablet PC más barata va por $499.
Motorola y Samsung han sólo astillas lejos de Apple al mando de tres cuartos de cuota de mercado, mientras que Hewlett Packard lanzó la toalla por anunciarlo se mata su TouchPad después de una producción final. Esta semana, Sony Corp saltó en el campo con su propio dispositivo mal revisado.
Los analistas han sido optimistas sobre gadget de Amazon, particularmente si supera el iPad en precio. Pueden vender 5 millones de tabletas en el cuarto trimestre, convirtiéndose en la máxima rival de Apple, estimaciones de Forrester Research.
Apple vende entre 7 a 9 millones de tabletas un cuarto.
La próxima tablet, que ejecuta un sistema operativo que se desarrolló a partir de una versión anterior del software Android de Google Inc, serán sólo Wi-Fi y vienen con una pantalla táctil de color pero un limitado 6 GB de memoria, segun el blog.
TechCrunch dijo que era porque el dispositivo está orientado a reproducir contenido fuera de la nube o Internet, más que el propio gadget. Pantalla principal de la pastilla presenta un carrusel que gira entre un lector de libros, un reproductor de música, reproductor de películas y otras aplicaciones.
Una versión de 10 pulgadas puede llegar a 2012 si el dispositivo de 7 pulgadas vende bien, el blog agregado sin citar una fuente.
(Informes de Edwin Chan; edición por Carol obispado)
iScandal: policía confirma que ayudaron a Apple en la búsqueda de un hogar para un prototipo de iPhone perdido
Michael Arrington, fundador de la tecnología popular blog TechCrunch, está iniciando una empresa de capital de riesgo con una inicial de 20 millones de dólares para invertir en los mismos tipos de nuevas empresas que a menudo cubre TechCrunch.
Revisión de Guerrero
Error in deserializing body of reply message for operation 'Translate'. The maximum string content length quota (8192) has been exceeded while reading XML data. This quota may be increased by changing the MaxStringContentLength property on the XmlDictionaryReaderQuotas object used when creating the XML reader. Line 1, position 9487.
WC9V1290r.tif
Read More..
Warrior is a tough movie to classify because it doesn’t seem to know what it wants to be. Is it a fight film, glorifying the sport of MMA? Is it a family drama about two brothers and their estranged, recovering-alcoholic father? Director Gavin O’Conner (Miracle, Tumbleweeds) tries to take the two and mash them together like peanut butter and chocolate. But instead of a delicious treat, the film will tease audiences with one thing, then give them another. It’s a bit of a bait and switch, and an unnecessary one, since it could have been much more with just a few changes to the script, and a different eye on the action.
There will be an audience for Warrior, and some will love it and herald it as a feel-good story about two brothers, but the core group that initially goes to see Warrior will probably leave disappointed. As a fight film, it has so much promise, but then seems to decide that it doesn’t really want to be a fight film at all.
There is a lot about Warrior that works, especially the acting, but rather than focus on one element and excelling, it tries to do too many different things and ends up watering them down.
Now entering the ring…
Beyond the MMA angle, Warrior is about the Conlon family: Brothers Tom (Tom Hardy) and Brendan (Joel Edgerton), and their estranged, former alcoholic father Paddy (Nick Nolte). After 14 years Tom suddenly turns up on his father’s doorstep, carrying a grudge and a haunted past from his time in the military. A once unbeatable wrestler, Tom has returned to the father who drove his family away in order to have him train him as he used to when he was a kid. When circumstances suddenly throw Tom in the ring against an MMA top contender, he takes the opportunity, which leads to his own shot at glory.
Tom’s brother Brendan has taken his life in an entirely different direction. A high school physics teacher, Brendan loves his family, but when his daughter’s medical bills threaten to overwhelm them and cost them their home,he is forced to return to fighting despite a mediocre career filled with numerous injuries.
When stories of a less than reputable fight cost him his job and force him back to the ring, Brendan turns to fighting full-time to pay the bills, and gets a lucky break that could save his family.
With both brothers training, each unknowingly takes the first steps towards a confrontation at SPARTA, a $5 million winner-take-all single elimination MMA tournament, featuring the best fighters in the world.
When the movie first begins, there are two fast, impressive and brutal fights that seem to set the tone. The drama is the backdrop to a fighting movie, there to give the action a deeper context. But soon the fighting scenes get lost in the drama, and the family story takes over.
If you ignore the fighting, then as a family drama film, this works fine, although it is predictable. You immediately, from minute one, know they are destined to face off in the ring (the trailers even say as much), and everything else is just details, including the other fights. If, however, you are an MMA fan, you will have to dive head-first into a pool filled with a willing suspension of disbelief.
WC9V1290r.tifLawyers make for fearsome foes
MMA is a professional, worldwide sport that is dominated by established organizations. Simply having one rich guy announce that he wants a tournament of the best fighters in the world would do nothing. If he was lucky, he might get sued by one of the various MMA organizations. And even if the lawyers spared him, the best fighters would be under contracts with other organizations. But putting that aside, the tournament in Warrior is 16-men competing for $5 million. To have two unknown brothers fall backwards into it, ahead of the—literally—thousands of better qualified fighters, is also tough to accept.
But it is a Hollywood movie and things like that are expected, plus those are just minor things that only MMA fans would probably care about. You have to just accept the convenience and serendipity that leads the brothers to a fight that would almost certainly never happen in real life.
To put it in context for non-MMA fans, it would be as if two random brothers both happened to randomly find themselves in situations where they are seen making a good football play on a playground, and then a few weeks later find themselves starting in the Super Bowl.
There is also one issue with Brendan’s story. Call it a pet peeve, but his plot is needlessly dramatic. He is about to lose his house, and needs to win the tournament for his family. If he wins, they are set, if not, they are homeless. This is a common Hollywood contrivance, that is as annoying as it is lazy. If a guy were fighting in what the movie repeatedly says is the biggest MMA tournament in the world, there would be plenty of ways to earn a few dollars—at least enough to pay a mortgage—just by being there. One sponsorship would save the day, but that doesn’t fit with the drama that Warrior so desperately wants to cultivate.
Tom’s story is equally unrealistic, simply because his past is such a mystery, and no one seems to really have a problem with that. The tournament officials don’t seem to care either. No one bothers to check, which again, just reinforces that the film really doesn’t care about the logic of the tournament, which is further proved when the fights finally begin.
An eye for an eye
If you are hoping for a fight film–which would make sense of a film called Warrior that is running trailers filled with fight scenes–there are a few issues. The entire film is a build-up, both emotionally and in terms of the characters’ physical preparations, for the tournament. And this is where the movie fails.
Every problem with the film—the illogical tournament, the melodramatic and unoriginal family conflict, even Brendan’s seeming inability to cash in on an obvious opportunity or two—all of it could, and would have been forgiven if the final tournament was awesome to watch. And it is for a few minutes, but then the film seems to decide that the fighting isn’t really all that important and the cinematography changes.
It’s a baffling choice by the filmmakers. The first few fights in the SPARTA tournament are excellent to watch. The camera follows the action, the commentators are used well and the action is suitably intense. Then when the movie hits the semi-finals, just when you would expect the fights to be the most incredible, the camera changes, and so does the way the action is shown.
The camera suddenly, and for no apparent reason, decides to film the action from the point of view of the crowd, on the outside of the cage. Rather than a decent view from in the ring that the movie was using, the camera work is suddenly constantly obscured. It also begins to use quick cuts, which when paired with the view through the cage, is positively dizzying. The final, climactic battle is even worse–and it is sped up, so you only see a bit of it anyway. It is both frustrating and surprising, and the film seems like it just doesn’t care about the action anymore, which makes you wonder why the movie even bothered. Then the film just sort of ends. There is a resolution, or at least part of one, but it is so obviously designed to tug at your proverbial heartstrings, which is hard to buy.
The saving grace
While the fighting falls flat, the family drama remains a strong element of the film. The plot is familiar and predictable, but it is saved by some top notch acting. Nick Nolte digs deep into his life experience and is completely believable as a burned-out drunk (not surprisingly), but the movie is really about the brothers. Of the two, Joel Edgerton’s Brendan is the real focus of the film. Tom and Paddy are a package deal in the story, but Brendan is alone the majority of the time, leaving Edgerton to sell his role without the performance of someone like Nolte to bounce off of. He also has the most screen time by far, and does a good job as the most likable character in the film.
Tom Hardy also turns in an incredible performance. He is physically transformed, just as he was with Bronson. The character he plays is tortured and quiet, so the bulk of his performance is left to his physical actions. He steals every scene he’s in and is easily the most interesting of all the characters.
Warrior was filmed last year before it seemed like Hardy was destined for stardom. When his stock recently shot up, Warrior suddenly became a Tom Hardy vehicle, according to the studio’s advertising team. That isn’t really fair to Edgerton, who shoulders this movie, but it isn’t surprising either.
Conclusion
Warrior seems confused as to what it wants to be. It uses the backdrop of the MMA world, but seems to do so grudgingly. Instead it lapses into a drama featuring two brothers that only have two scenes together the entire movie. Their story becomes far more important than the fights that should have defined the movie. And it is made even more bizarre when you consider that the brothers both are designed to fulfill stereotypical sports-specific roles. One is the epitome of an underdog, while the other is the driven prodigy. Then the movie just sort of decides it doesn’t want to follow that tact, and changes.
If you are looking for a drama, the acting in Warrior keeps afloat a plot that is soaked in melodrama. It just feels like the movie missed a major opportunity to be the fight film of the last few years. In another scenario, the family plot would have been enough to make a great movie thanks to the acting, but the fighting is more compelling. There are pieces of a good movie inside of Warrior, but together they just end up taking away from each other.
{Warrior is rated PG-13 with a running time of 139 minutes}
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
