Steve Jobs y su influencia en Facebook

Steven Jobs se ha convertido en una de las grandes pérdidas de 2011. Este empresario, cofundador y presidente ejecutivo de la tan reconocida empresa “Apple Inc” y hasta máximo accionista de “The Walt Disney Company”; también colaboró en el éxito de la compañía de Mark Zuckerberg.

Jobs, quien murió el 5 de octubre, consideraba que era muy importante dar enfoque y consejos a través de su misma experiencia, a jóvenes emprendedores y ejecutivos, entre ellos a Mark. Así fue confirmado por este último según “el universal”, en una entrevista que tuvo con Charlie Rose para el Public Broadcast Service (PBS) de Estados Unidos.

Mark afirmó que aprovechó para preguntarle muchas cosas, entre esas, cómo podría manejar su empresa, como constituir su mismo grupo de trabajo, cómo hacerlo bien y con calidad.

Siempre sintió gran respeto y admiración por él y su compañía; dejando en claro además, que los rumores acerca del supuesto interés del genio de la manzana mordida por hacerse a Facebook, eran falsos, y que nunca hablaron de ese tema.

Noticias Facebook

Read More..

PlusClout, para medir la "influencia" en Google+

Ya he hecho un par de posts sobre aquello de la influencia. Que si tener más seguidores no significa ser influyente, que si Klout, que si muchos clicks en "Me gusta" no significan, a veces, lo que las empresas quisieran, en fin.

Ahora tenemos una herramienta que ayuda a "medir la influencia" que los usuarios tienen en Google+.

Aunque Google+ subió como la espuma en su inicio ahora tan sólo el 17% continúa en ella... sin embargo, como en todo, cada red tiene su nicho, y no por ser de Google tiene que tener aceptación masiva.

Particularmente me gusta mucho, sobre todo para abrir debates.

Entonces...si quieres saber tu número de "influencia" en Google+ utiliza PlusCout.

Hasta ahora no entiendo mucho cómo toma los algoritmos para medirlo, pero veamos.

Lo primero que debes hacer es colocar tu Google+ ID y eso lo consigues haciendo click en tu nombre y luego copiando los números que aparecen en la URL.

Una vez coloques dichos números en la cajita, haces click en Get PlusCout y obtendrás el resultado.

De acuerdo con PlusCout mi "influencia" es de +92.2. Siendo la de Mark Zuckerberg +0 no supe si estaba por encima o por debajo de su nivel de influencia.

De ser que estoy por encima del nivel de influencia de Mark, ¿Acaso debo creer que él no es influyente? Creo que simplemente él no ha compartido nada, aunque es seguido por 489.440 personas.

Me parece que las herramientas deberían medir que tanto compartes con otros, que no es lo mismo que ejercer influencia en ellos. Pienso yo.

Via - Curioseando

Read More..

La influencia y Klout

Hace unos días Klout permitía agregar a tu perfil la red Foursquare, y ahora te permite agregar no sólo esa sino Blogger, Flickr, Tumblr, Instagram, Last.fm, Youtube y muy pronto Google+ y las páginas de Facebook.

Muchos son los que se alegran y pocos los que analizamos con profundidad el asunto. Si el interés de Klout es ser masivo lo puede lograr, pero si su interés principal era ser confiable con los pasos que ha tomado últimamente dudo que lo logre.

Porqué pienso esto. Les cuento.

Con todo esto de medir la influencia de las personas, Klout comenzó siendo una herramienta que muchos usaban como referencia aún cuando el algoritmo de su conclusión no fuera muy comprendido, sin embargo, a grandes rasgos daba una idea del usuario en cuestión. Ahora, al agregar todos esas redes, lo que yo veo es mucha gente haciendo check-in por hacerlo y ganar puntos (cosa que ya sucede para ganar Badges y Mayors en Foursquare), muchos posts en Tumblr, muchas fotos en Flickr, pero nada de eso mide la influencia que se ejerce sobre otras personas.

Eso de la influencia no es fácil, ¿saben? Les pongo un ejemplo.

Tu puedes tener 200.000 seguidores y decir que vas hacer una fiesta en un local X, obviamente supones que el éxito será total y tendrás abarrotado el lugar, pero sucede lo contrario, van "3 pelagatos" y no te explicas qué sucedió. Pues ahí tienes un ejemplo, muchos seguidores no significa ser influyente.

¿Otro ejemplo?

Yo puedo vociferar sobre un bote de aguas blancas en una calle determinada pidiendo que hagan RT al alcalde del municipio y de 13.000 seguidores sólo 3 lo hacen.

Es que eso de la influencia no es tangible ni como persona ni como marca, pues no tienes a ciencia cierta quien lee lo que escribes y se queda con la idea en su subconsciente, quien comenta sobre lo que vio, quien es tu cliente verdadero si no haces ningún concurso o si en verdad todos esos que hacen click en "Me gusta" son clientes satisfechos y leales a tu marca. Todo es un "suponemos".

Entonces, volviendo al Klout, no veo como agregar todas estas redes pueda definir una influencia, para mi no lo hace, y me pone a pensar que tal vez Klout deba cambiar su estrategia y no decir que mide infuencia sino que mide acción o interacción.

Una persona que chatea en Twitter, sube mil fotos a Facebook, hace 20 posts en Tumblr, 15 posts en Blogger, sube 100 fotos a Flickr, coloca 20 canciones en Last.fm, sube 25 fotos a Instagram,y marca como favoritos 70 videos en Youtube no es influyente necesariamente. Es activo, que es otra cosa. Hace ruido en muchos casos, que es otra cosa, pero influyente, no lo creo, porque todo eso puede no ser de interés para la masa y pasar desapercibido, entonces no influye.

Puedo estar equivocada y me gustaría saber qué piensan ustedes al respecto.

Via - Curioseando

Read More..

La influencia y Klout

Hace unos días Klout permitía agregar a tu perfil la red Foursquare, y ahora te permite agregar no sólo esa sino Blogger, Flickr, Tumblr, Instagram, Last.fm, Youtube y muy pronto Google+ y las páginas de Facebook.

Muchos son los que se alegran y pocos los que analizamos con profundidad el asunto. Si el interés de Klout es ser masivo lo puede lograr, pero si su interés principal era ser confiable con los pasos que ha tomado últimamente dudo que lo logre.

Porqué pienso esto. Les cuento.

Con todo esto de medir la influencia de las personas, Klout comenzó siendo una herramienta que muchos usaban como referencia aún cuando el algoritmo de su conclusión no fuera muy comprendido, sin embargo, a grandes rasgos daba una idea del usuario en cuestión. Ahora, al agregar todos esas redes, lo que yo veo es mucha gente haciendo check-in por hacerlo y ganar puntos (cosa que ya sucede para ganar Badges y Mayors en Foursquare), muchos posts en Tumblr, muchas fotos en Flickr, pero nada de eso mide la influencia que se ejerce sobre otras personas.

Eso de la influencia no es fácil, ¿saben? Les pongo un ejemplo.

Tu puedes tener 200.000 seguidores y decir que vas hacer una fiesta en un local X, obviamente supones que el éxito será total y tendrás abarrotado el lugar, pero sucede lo contrario, van "3 pelagatos" y no te explicas qué sucedió. Pues ahí tienes un ejemplo, muchos seguidores no significa ser influyente.

¿Otro ejemplo?

Yo puedo vociferar sobre un bote de aguas blancas en una calle determinada pidiendo que hagan RT al alcalde del municipio y de 13.000 seguidores sólo 3 lo hacen.

Es que eso de la influencia no es tangible ni como persona ni como marca, pues no tienes a ciencia cierta quien lee lo que escribes y se queda con la idea en su subconsciente, quien comenta sobre lo que vio, quien es tu cliente verdadero si no haces ningún concurso o si en verdad todos esos que hacen click en "Me gusta" son clientes satisfechos y leales a tu marca. Todo es un "suponemos".

Entonces, volviendo al Klout, no veo como agregar todas estas redes pueda definir una influencia, para mi no lo hace, y me pone a pensar que tal vez Klout deba cambiar su estrategia y no decir que mide infuencia sino que mide acción o interacción.

Una persona que chatea en Twitter, sube mil fotos a Facebook, hace 20 posts en Tumblr, 15 posts en Blogger, sube 100 fotos a Flickr, coloca 20 canciones en Last.fm, sube 25 fotos a Instagram,y marca como favoritos 70 videos en Youtube no es influyente necesariamente. Es activo, que es otra cosa. Hace ruido en muchos casos, que es otra cosa, pero influyente, no lo creo, porque todo eso puede no ser de interés para la masa y pasar desapercibido, entonces no influye.

Puedo estar equivocada y me gustaría saber qué piensan ustedes al respecto.

Via - Curioseando

Read More..

PlusClout, para medir la "influencia" en Google+

Ya he hecho un par de posts sobre aquello de la influencia. Que si tener más seguidores no significa ser influyente, que si Klout, que si muchos clicks en "Me gusta" no significan, a veces, lo que las empresas quisieran, en fin.

Ahora tenemos una herramienta que ayuda a "medir la influencia" que los usuarios tienen en Google+.

Aunque Google+ subió como la espuma en su inicio ahora tan sólo el 17% continúa en ella... sin embargo, como en todo, cada red tiene su nicho, y no por ser de Google tiene que tener aceptación masiva.

Particularmente me gusta mucho, sobre todo para abrir debates.

Entonces...si quieres saber tu número de "influencia" en Google+ utiliza PlusCout.

Hasta ahora no entiendo mucho cómo toma los algoritmos para medirlo, pero veamos.

Lo primero que debes hacer es colocar tu Google+ ID y eso lo consigues haciendo click en tu nombre y luego copiando los números que aparecen en la URL.

Una vez coloques dichos números en la cajita, haces click en Get PlusCout y obtendrás el resultado.

De acuerdo con PlusCout mi "influencia" es de +92.2. Siendo la de Mark Zuckerberg +0 no supe si estaba por encima o por debajo de su nivel de influencia.

De ser que estoy por encima del nivel de influencia de Mark, ¿Acaso debo creer que él no es influyente? Creo que simplemente él no ha compartido nada, aunque es seguido por 489.440 personas.

Me parece que las herramientas deberían medir que tanto compartes con otros, que no es lo mismo que ejercer influencia en ellos. Pienso yo.

Via - Curioseando

Read More..